Häuserbemalung – Beschmierung – frühere DDR

Erinnerung – Öffentlich

Sehr geehrter Herr Roters
Sehr geehrter Herr Wirges

Leider habe ich bis heute keine Antwort auf meine Email vom 26. Mai 2013.
Ich bitte Sie ebenso höflich wie dringlich, meine unten stehenden Fragen zu beantworten.
Sollten es nicht für notwendig erachten, meine Fragen detailliert zu beantworten, werde ich diesen
Emailverkehr an alle in der Bezirksvertretung Köln Ehrenfeld vertretenen Parteien weiterleiten.

Ich möchte noch darauf hinweisen, dass in Köln zig Häuserwände beschmiert werden. Die Stadt unternimmt
Hier überhaupt nichts. Köln soll eine Wirtschaftsmetropole sein? Waren Sie schon einmal in San Francisco?
Ich habe dort nicht ein einziges Haus beschmiert gesehen.

Jetzt ist auch diese Wand – von wem wohl genehmigt? – ebenfalls bemalt worden. Egal ob man das als „Kunstwerk“
Betrachtet oder als „Schmiererei“, alle die die Häuserwände, Rolläden, Garagentore beschmieren betrachten ihre
Schmierereien als „Kunstwerke“. Und nun werden alle diese „Maler“ auch noch ermuntert durch Sie, hier weiter zu
Machen.

Ich bitte also meine Fragen zu beantworten und was Sie unternehmen werden bezüglich des beigefügten Fotos.

Ich werde diese Email auch in Facebook veröffentlichen und natürlich in meinem Blog.

Mit vorzüglicher Hochachtung

Hannelore Thomas

www.koeln-komplett.com

Email: HanneloreThomas@Koeln-Komplett.com

Tel: +49 221 55 40 29 20

Fax:+49 221 55 40 29 10

mobile: 0163 5656564

—–Ursprüngliche Nachricht—–
Von: Hannelore Thomas [mailto:HanneloreThomas@koeln-komplett.com]
Gesendet: Sonntag, 26. Mai 2013 11:25
An: ‚juergen.roters@stadt-koeln.de‘; ‚josef.wirges@stadt-koeln.de‘
Betreff: Köln Ehrenfeld – frühere DDR?

Sehr geehrter Herr Roters
Sehr geehrter Herr Wirges

A) Wer hat das Wahlplakat mit dem Slogan der Ehrenfelder SPD gemäß beigefügter Anlage genehmigt?
B) Was würden Sie tun, wäre es ein Wahlplakat von Pro Köln mit ihrem Slogan?
C) Wollen Sie die frühere DDR-Diktatur heraufbeschwören? Dort hingen aller Orts derartige Plakate
an Gebäuden
D) Wurde das Vorgehen mit den in der Bezirksvertretung vertretenen Parteien abgesprochen?
E) Wer hat das bezahlt?
F) Wer bezahlt die Entfernung?

Mit vorzüglicher Hochachtung

Hannelore Thomas

Köln Komplett Travelagency

Email: HanneloreThomas@Koeln-Komplett.com

Tel: +49 221 55 40 29 20

Fax:+49 221 55 40 29 10

mobile: 0163 5656564

Energiewende Macht Diktatur Vorsicht

Weitere Erekenntnisse zum Thema Energiewende:

Es gibt ja mittlerweile Unternehmen, die Dienstleistungsunternehmen beraten, damit sie
wiederum lernen, ihren Kunden zu vermitteln, dass sie etwas für die Umwelt tun, dass sie weniger CO2 produzieren. Nun, dass kann ja jeder Unternehmer für sich so entscheiden und für diese eingekauften Konzepte auch bezahlen.
Berichtet wurde mir, dass z.B. eine Druckerei mit Hilfe einer „Umweltberater-Firma“ seine Maschinen etc. umgestellt hat auf Maschinen, die weniger CO2 verbreiten, dafür aber im Stromverbrauch fast das dreifache als die alten Maschinen benötigen. Soweit ich informiert bin, gehören auch Branchen wie Druckereien etc. zu den Firmen, die wir stromintensive Firmen nennen und für die wir, wie unten bereits ausgeführt, auf unserer Stromrechnung bezahlen. Wer subventioniert mich, wenn ich einen neuen Kühlschrank brauche, weil der alte Kühlschrank oder meine alte Heizungsanlage zuviel CO2 produziert, wer beteiligt sich bitte finanziell daran, damit ich mir eine neue Heizungsanlage und einen neuen Kühlschrank kaufen kann? Niemand und ich selbst habe dafür auch kein Geld, weil ich ja von meinem erarbeiteten Geld, dass ich eigentlich für meine Kinder benötige, stromintensive Unternehmen bezahlen muss, so hat sich das die Politik ausgedacht.

Ich lese dann immer die Schlagworte

– ganzheitliche Klimaschutzstrategie
– transparenter und nachvollziehbarer Klimaschutz
– Marketinginstrument: Aktiver Umweltschutz

Was verbirgt sich hinter diesen Ausdrücken? Kann es sein, dass es Menschen gibt, die glauben, dass wir, wir unbedeutenden Wesen jetzt bestimmen können, wann, wo und wie viel es regnet, wann und wo es ein Erdbeben geben darf, dass auf keinen Fall mehr ein Taifun uns belästigt?

Wir sind nicht mal in der Lage, ein Erdbeben vorherzusagen.

Aber uns wird erzählt, dass Politik – und IPCC ist auch Politik – nicht Wissenschaft – gemeinsam mit Greenpeace und WWF „mehr oder weniger um die Ecke, in die Zukunft gucken können“ und dass wir nur noch Fahrrad fahren dürfen, dass wir nicht mehr Rauchen dürfen, dass wir auch kein Fleisch mehr essen dürfen (wenn das Tier würdig gehalten wird, solle man auch Fleisch essen dürfen) oder denken die uns das verbieten nicht auch mal daran, dass Pflanzen leben und auch leiden und Schmerzen empfinden, dieses nur nicht sichtbar ist wie bei den Tieren? Natürlich bin ich gegen die Massentierhaltung, um dass hier klarzustellen.

Ist uns auch bewusst, dass viele der Firmen, für die wir gezwungen werden, gemäß EEG mit unserer Stromrechnung zu bezahlen, private Haushalte sind, Aktiengesellschaften sind und die Aktionäre auch noch eine Dividende erhalten, vielleicht auch kriminell geführt werden?

Ich finde, dass das EEG gegen unser Grundgesetzt verstößt und unsere Grundrechte mehr und mehr eingeschränkt werden. Wir alle werden geschockt. Das hat zur Folge, dass wir furchtsam werden, dass wir uns nicht mehr trauen kontra zu geben, dass wir Schulden machen müssen, um die Zukunft unserer Kinder zu sichern und dann sind wir nicht mehr in der Lage, uns zu wehren, sondern verschiedene Gruppierungen, die derartig machtbesessen sind, die totale Macht über uns übernehmen und daran kräftig verdienen. Als die Diktaturen in Lateinamerika herrschten, waren die Diktatoren und große Unternehmen und das organisierte Verbrechen und auch Organisationen, die sich „angeblich der Umwelt“ verpflichtet fühlten, die Gewinner. So war es auch in der früheren DDR.
Es gibt ja viele Anzeichen dafür, dass auch wir, ohne es richtig wahrzunehmen, schon diesen Weg beschritten haben:

EEG
Die autofreien Städte
Die Errungenschaft, dass jeder, auch der wenig Geld hat, um den Globus fliegen kann, soll kaputt gemacht werden
Es gibt nur noch ganz bestimmte Saatgüter
Die Diktatur schreibt genau vor, was wir dürfen und was wir nicht dürfen
Wir dürfen nicht mehr unser Haus bauen, wie wir es wollen, wir müssen es bauen, wie es die Politik und die Firmen wollen, die miteinander verstrickt sind
Religionen dürfen ihre Rituale ausleben

Etc etc.

Natürlich sind an diesem Prozess nicht alle Politiker, alle Unternehmen, alle Umweltaktivisten etc. beteiligt.

In „Mein Kampf“ wurde genau beschrieben, was das Ziel war.

EEG, UBA, IPCC, ein großer Teil der Politik, Greenpeace, WWF etc. etc. beschreiben zurzeit auch genau, was ihr Ziel ist. Wir sollten das alles genau prüfen und uns gegebenenfalls auch wehren.

UBA DDR Klima Dienstaufsichtsbeschwerde

Öffentliche D i e n s t a u f s i c h t s b e s c h w e r d e
Gegen
Umweltbundesamt, Präsident Jochen Flasbarth, Dr. Harry Lehmann, Dr. Klaus
Müschen, Dr. Steffi Richter, Dr. Claudia Mäder
Gründe
Ich komme aus der früheren DDR. Ich bin ein Flüchtling, weil ich nicht in einer
Diktatur leben wollte und weil ich frei meine Gedanken aussprechen wollte. Viele
andere Menschen haben dafür die Gefahr einer Revolution auf sich genommen.
Sind wir jetzt alle vom Regen in die Traufe gekommen? Herr Schellnhuber hat mit einer
Pressemitteilung integre kompetente Wissenschaftler verunglimpft. Er hat überall
verkündet, dass er halb Politiker und halb Wissenschaftler sei. Auf viele Anfragen hat
er mir bis heute nicht nachgewiesen, auf welche wissenschaftlichen Erkenntnisse er seine
Behauptung stützt, dass wir durch menschengemachtes CO2 auf eine Klimakatastrophe
zusteuern. Herr von Arnim und auch Jürgen Roth kritisieren, dass Politik, Wirtschaft,
Justiz in vielen Bereichen ineinander verstrickt sind.
Jetzt höre ich von Ihrer Broschüre „Und sie erwärmt sich doch“ und dass die Broschüre
von Steuergeldern bezahlt worden sei.
Die Politik hat Ganztagsschulen eingeführt. Ich finde als frühere Schülerin und jetzige
Großmutter Ganztagsschulen sehr gut. Nur, in Deutschland ist es so, dass die Gehälter
der Familie, also Vater und Mutter gehen arbeiten, tun etwas für die Rentenkasse,
gehen aber auch arbeiten, damit sie ihrem Kind eine „tolle“ Zukunft bieten können,
vielleicht eine bessere, als die Gegenwart der Eltern ist. Und was habe ich hier in Köln
erfahren: das Gehalt der Eltern wird zusammengerechnet und wenn die Eltern Brutto
Zwischen 4000 und 5000 EUR verdienen, müssen sie, damit ihr Kind ab mittags in
EINER GANZTAGSSCHULE bleiben darf, pro Kind 200 EUR bezahlen: Für das
Dasein und für das Essen. Was sagen alle Politiker und UBA gehört ja auch zur Politik:
Kinder sind unsere Zukunft, Kinder müssen alle Chancen bekommen, SOZIALE
GERECHTIGKEIT? Sie geben für eine Broschüre Steuergeld aus und diese Familien
müssen für die Kinder, die Ihre Renten finanzieren sollen, für den Besuch einer
GANZTAGSSCHULE bezahlen? Sie berufen sich auf Quellen des IPCC. Die Mitglieder
des IPCC Vorstands sind folgende Länder: Schweiz, China, USA, Deutschland, Chile,
Maili, Brasilien, Japan, Marokko, Iran, Kanada, Malaysia, Neuseeland, Frankreich,
Madagskar, Malediven, Peru, Australien, Spanien, Russland, Sudan, Brasilien, Mexico,
Italien, UK, Saudi Arabien. Ist nicht bekannt, dass in China Diktatur herrscht, Iran und
Russland am Krieg in Syrien beteiligt sind, in Saudi Arabien die Leute ausgebildet
werden, die unsere Kultur zerstören sollen, der Sudan und Russland keine
Rechtsstaaten sind, in Mexiko das Drogenkartell herrscht, in Italien Berlusconi eine
sehr umstrittener mehrfach verurteilter Politiker ist? Diese hier aufgeführten Länder
sind im IPCC die Vorsitzenden. Nachstehend die weitere Struktur des IPCC. In der
UNEP Finance sind ausschließlich Banken und Versicherungen Mitglieder, so wie eine
Versicherung auch zu PIK gehört. In vielen der aufgezählten Ländern herrscht eine
menschenverachtende Politik. Und diese Länder bestücken den IPCC mit Aufträgen,
damit wir Bürger ihren Wünschen entsprechend transformiert werden?
Im Fernsehen sieht man ab und zu, dass auch berühmte Politiker bei berühmten
„Wahrsagerinnen“ sich beraten lassen. Wie erfolgreich sind die Beratungen und die
Blicke um die Ecke? Stellen Sie sich einmal vor, es würde wirklich jemand geben, der
um die Ecke schauen könnte? Diesem Menschen würde die komplette Welt gehören.
Die Aussagen in Ihrer Broschüre sind ja nicht nur von den Ihnen in der Broschüre
aufgeführten Personen in Frage gestellt worden, sondern auch von hochrangigen
Wissenschaftlern, die nicht der Politik verpflichtet sind, sondern nur ihrer
Wissenschaft.
Aber was Sie mit Ihrer Broschüre machen, hat die frühere DDR Führung mit, ich
zitiere:
Auf dem Sprung in den Westen
Eine Lange Nacht über „Sportverräter“
Eine ganze Reihe von Spitzensportlern (insgesamt 615) indes mochte die staatlichen
Spielregeln, die Überwachung, den Leistungszwang, die Manipulation und Indoktrination
nicht akzeptieren und blieb im Westen. Sie wurden zu „Sportverrätern
mit ihren Sportlern gemacht. Es sind hier auch viele Menschen auf nicht aufgeklärte
Umstände zu Tode gekommen.
Bisher sind noch keine Wissenschaftler, die eine andere Meinung als der IPCC, als PIK,
als UBA und als viele Politiker aller Parteien in Deutschland vertreten „Zur
menschengemachten Klimakatastrophe“ zu Tode gekommen, aber wird sind
angekommen in den früheren DDR-Strukturen: Wenn wir eine andere Meinung
vertreten, die nicht politikkonform ist, dann müssen diese Leute bekämpft werden.
Zurzeit sind die Methoden, die gegen diese Menschen angewandt werden, noch
zurückhaltend. Wie wird die Zukunft sein?
Erst kürzlich haben wir erlebt, dass eine große Mehrzahl der Abgeordneten gegen das
Grundgesetzt, gegen BGB und StGB verstoßen haben. Wenn ein normaler Bürger gegen
das Grundgesetz, gegen BGB und/oder StGB verstößt, wird er bestraft. Politiker, die
ein Mandant von uns haben und letztendlich von uns bezahlt werden, dürfen
Rechtsbeugungen noch und noch begehen, sie behalten ihr Abgeordneten-Mandat und
ihre Abgeordneten Rente.
Es gibt immer mindestens zwei Seiten einer Medaille. Im Moment gibt es in der
Diskussion um die „menschengemachte Klimakatastrophe“ nur eine Seite der Medaille.
Wir Bürger werden erpresst und müssen gemäß EEG , siehe hierzu meinen blog:
www.futur-imperfekt.de Zwangsgeld bezahlen.
Was wäre, wenn die von UBA benannten Personen nicht die deutsche
Staatsbürgerschaft hätten, sondern z.B. Muslime wären oder jüdischen Glaubens. Hätte
UBA dann diese „Skeptiker“ auch mit Namen genannt, nur weil sie „sogenannte
Skeptiker“ wären?
Ich lasse mir dass alles nicht mehr von der Politik gefallen. Sie stellen Behauptungen
auf, ohne diese wissenschaftlich beweisen zu können, Sie benutzen für die
Veröffentlichungen Ihrer Behauptungen Steuergelder, Kindern wird damit das Geld
entzogen, was für „die sogenannte soziale Gerechtigkeit“ und „Chancengleichheit“
eigentlich zur Verfügung gestellt werden sollte.
Ich mache deshalb wegen Veruntreuung von Steuergeldern, wegen nicht korrekter
Information, wegen Verstoß gegen unsere demokratischen Grundsätze gegen das UBA,
gegen die im Impressum genannten Verfasser der Broschüre und gegen den Präsidenten
des UBA eine D I E N S T A U F S I C H T S B E S C H W E R D E
Hann
Hannelore Thomas, Köln 01. Juni 2013

Weissagungen – Um die Ecke gucken – korrekte Informationen?

zu meinen Ausführungen Energiewende in meinem Blog
habe ich auf der Website einer Druckerei
nachstehende Informationen gefunden und durch weiterklicken auf den Link GoGreen verweise ich auf den
dhl link.
Im Umweltdialog wird auch ein Projekt vorgestellt, Wiederaufforstung in Uganda. Ja, aber gleichzeitig wirbt man für Biofuel. Also erst mal für Biofuel alles abholzen und dann WIEDER AUFFORSTEN
bei den Klimakozepten werden auch Wasserkraftwerk und Windkraft erwähnt. Wir alle Wissen um die Nachteile der Windkraft und dass Wasserkraftwerke- also Stauseen – ebenfalls die Umwelt zerstören.
Also was wird hier gerettet?
Es werden viele verschiedene Geschäftszweige neu angeboten und wir werden verführt, neue Technologien zu kaufen.
Jede Privatperson und jeder Unternehmer, die die finanziellen Mittel zur Verfügung haben, versorgen sich mit der neuesten Technik, mit den neuesten Autos, mit den neuesten Kühlschränken etc und zwar
dann, wenn es erforderlich ist.

Wenn ich das alles lese, komme ich mir erneut vor, als wäre ich bei einer Kartenleserin gewesen und hätte von dort ein Protokoll mitbekommen über die ganzen Weissagungen der Kartenleserin. Ich kenne absolut
keine Kartenleserin, die um die Ecke geschweige in die Zukunft schauen kann. Ich kenne auch keinen seriösen, der Wissenschaft verpflicheteten Wissenschaftler, der Voraussagen für die Zukunft macht.

Wieso ist es möglich, dass man auf seinen Websites soviel „Glaskugel“-Weissagungen machen kann? Werden Banken mittlerweile nicht bestraft, wenn sie falsch beraten? Warum dürfen Unternehmen und auch Politiker
„falsch beraten“, „Möglichkeiten vorgaukeln“ etc. ohne Konzequenzen?
Umweltfreundlich
Wir bieten umweltfreundlichen Druck!

Zeichen für die Umwelt setzen
Durch die klimaneutrale Kette, die wir Ihnen bei der Produktion Ihrer Drucksachen anbieten, können Sie aktiven Umweltschutz betreiben, der nicht nur dem Klima, sondern auch Ihrem Unternehmen Vorteile bringt.

Zeigen Sie Ihr Engagement und nutzen Sie es als wirksames Marketing-Instrument!
Aktiver Umweltschutz erhöht Ihre Glaubwürdigkeit und Sie positionieren sich als verlässliches und innovatives Unternehmen nach Außen. Wir bieten Ihnen eine Reihe von Möglichkeiten, bei der Produktion Ihrer Drucksachen Zeichen für die Umwelt zu setzen:

Ganzheitlicher Klimaschutz
Der CO2-Fußabdruck ist die wichtigste Basis für Ihre Klimaschutzstrategie bzw. -maßnahmen und zeigt, wie viel CO2 emittiert wird. Darauf aufbauend wird eine ganzheitliche Klimaschutzstrategie mit transparenten und nachvollziehbaren Klimaschutzzielen entwickelt.
Die Berechnung der CO2-Emissionen erfolgt nach einem von Climate-Partner ausgearbeiteten Qualitätsprozess, der den neuesten Stand der Wissenschaft berücksichtigt.

lo-chem für die Druckplattenproduktion
Dank der hochmodernen Komponenten, setzt Fujifilms lo-chem Lösung neue Maßstäbe in der Druckplattenproduktion. Durch die Optimierung aller Prozessschritte erreichen wir mit der leistungsfähigen lo-chem Lösung den geringsten Chemieverbrauch der Branche sowie zusätzlich eine Reduzierung des Wasserverbrauchs.

Fujifilms lo-chem Lösungen helfen dem Anwender Chemieverbräuche zu reduzieren, Wartungskosten zu verringern, Abfall zu minimieren und somit die ökologische Leistung nachhaltig zu verbessern.

Denken und handeln Sie klimaneutral!
Klimaneutraler Druck steht für die freiwillige Kompensation von CO2-Emissionen, die bei der Herstellung eines Druckproduktes climate-neutral entstehen. Das heißt, der Ausstoß, der bei der Produktion Ihres Druckproduktes entsteht, wird durch die Investition in Klimaschutzprojekte ausgeglichen.

Unsere Zertifikate dafür stammen aus anerkannten Projekten mit Goldstandard.
Diese höchste erreichbare Auszeichnung stellt sicher, dass Kompensationsprojekte tatsächlich zu einer Reduktion von Treibhausgasen führen und sorgt so dafür, dass die Klimaschutzprojekte sowohl klima- als auch entwicklungspolitisch sinnvoll sind.
Der Prozess vom Ankauf bis zur verbindlichen Stilllegung der jeweiligen Zertifikate wird über ClimatePartner, einer angesehenen Klimaschutzberatung, organisiert.

Der Weg ist das Ziel – GOGREEN
Auch der Weg, den Ihr Produkt von uns zu Ihnen oder zu Ihrem Kunden geht, also der Versand, verursacht CO2-Emissionen. Als einer der ersten GOGREEN-Lizenzpartner nutzen wir daher gemeinsam mit der Deutschen Post DHL die Chance, etwas konkretes gegen den weltweiten Klimawandel zu tun.

GOGREEN ist ein Service der Deutschen Post DHL für den CO2- neutralen Transport von Sendungen. Durch den Einsatz alternativer Kraftstoffe werden die C02-Emissionen beim Pakettransport vermindert und emissionsneutrale Transportmöglichkeiten geschaffen.

http://www.dp-dhl.com/de/verantwortung/umweltschutz/klimaschutzprojekte.html

Umweltdialog
Unsere Vorreiterrolle auf dem Weg zu einer grünen Logistik nehmen wir auch in der Zusammenarbeit mit Industrie und Forschung wahr. Da das CO2-Effizienzziel die CO2-Emissionen unserer Subunternehmer mit einschließt ist es für uns wesentlich, Transparenz über die CO2-Effizienz der Transportpartner zu erhalten. Deshalb beteiligen wir uns einerseits an verschiedenen Industrieinitiativen zur Erhöhung dieser Transparenz und haben interne Managementsysteme entwickelt.

Wegweisende Initiative im Straßengüterverkehr ins Leben gerufen

Im März 2012 haben wir zusammen mit Kunden und Wettbewerbern das Programm „Green Freight Europe“ (GFE) ins Leben gerufen, dem bislang rund 90 Unternehmen beigetreten sind und das von einer Reihe nationaler und europäischer Industrieverbände unterstützt wird. Gemeinsam verfolgen die Mitglieder das Ziel, GFE als führendes Programm zur Reduktion der CO2-Emissionen im Straßengüterverkehr europaweit zu etablieren und die Transparenz über die CO2-Effizienz der Teilnehmer im Straßengüterverkehr zu verbessern.

Die Zusammenarbeit zwischen Logistikdienstleistern, Spediteuren und Verladern ermöglicht auch eine nachhaltige Vergabe von Dienstleistungen an besonders effiziente Subunternehmer, die zukünftig bei Aufträgen bevorzugt berücksichtigt werden können. Damit unterstützt unser Engagement auch die Erreichung unseres eigenen Effizienzziels.

Neue Standards für CO2-Emissionen mitentwickelt
Wir engagieren uns in der Entwicklung von Standards für die Berechnungen von Treibhausgasemissionen und deren Management. So haben wir bei der Erprobung der neuen Standards des Greenhouse Gas Protocol (GHG Protocol), einer Initiative des Weltwirtschaftsrats für nachhaltige Entwicklung und des World Resources Institute, mitgewirkt.

Darüber hinaus arbeiten wir in Gremien und Arbeitsgruppen daran mit, gemeinsame branchenspezifische Grundlagen für die Berechnung von CO2-Emissionen global zu etablieren. Zum Beispiel waren wir an der Entwicklung der jüngst erschienenen Norm DIN EN 16258 beteiligt, die erstmals standardisierte Berechnungsvorgaben für den Transportsektor bietet.

Engagement für die Entwicklung alternativer Flugkraftstoffe

Als Gründungsmitglied der Initiative aireg e. V. engagieren wir uns für die Entwicklung alternativer Flugkraftstoffe entlang der gesamten Wertschöpfungskette und deren Nutzung in unserem Konzern. Als Plattform für Wissenschaft und Forschung hat es sich aireg e. V. zum Etappenziel gemacht, bis zum Jahr 2025 eine 10-prozentige Beimischung von alternativen Flugkraftstoffen in Deutschland sicherzustellen. Hintergrund ist die weltweite Verpflichtung der Luftfahrtbranche, ab dem Jahr 2020 ein CO2-neutrales Wachstum zu erreichen und bis zum Jahr 2050 ihre CO2-Emissionen im Vergleich zum Jahr 2005 zu halbieren.

Themen / News

aireg-Gemeinschaftsstand auf World Biofuels Markets

aireg und die Mitglieder EADS, TOTAL und ISCC präsentieren sich auf der 8. World Biofuels Markets vom 12.-14.03.2013 in Rotterdam, Niederlande. Besuchen Sie uns auf Stand E 201.

Internationale Konferenz erörtert russische Rohstoffoptionen für Biokerosin
„Leindotter aus der Region Pensa ist ein aussichtsreicher Rohstoff für die nachhaltige Biokerosinproduktion“, resümiert Joachim Buse, Mitglied des Vorstands von aireg, nach der mehr als 60 Vertreter russischer …

mehr zum Thema »

ILA 2012: Internationale Experten fordern politische Weichenstellungen
für schnelle Markteinführung von alternativen Flugkraftstoffen
Hochrangige Vertreter aus Wirtschaft, Politik und Wissenschaft aus Deutschland, Europa und den USA haben auf einer internationalen Konferenz im Rahmen der ILA…

mehr zum Thema »

Alternative Flugkraftstoffe: Bundesverkehrsminister Dr. Peter Ramsauer unterzeichnet Regierungsabkommen mit USA
Bundesverkehrsminister Dr. Peter Ramsauer und US-Botschafter Philip D. Murphy haben heute auf der ILA 2012 ein Regierungsabkommen zur zukünftigen Zusammenarbeit

Hannelore Thomas

Hat der Wahlkampf in Köln schon begonnen

http://www.futur-imperfekt.de/wp-content/uploads/2013/05/IMG_30204.jpg

Sehr geehrter Herr Roters
Sehr geehrter Herr Wirges

A) Wer hat das Wahlplakat mit dem Slogan der Ehrenfelder SPD gemäß beigefügter Anlage genehmigt?
B) Was würden Sie tun, wäre es ein Wahlplakat von Pro Köln mit ihrem Slogan?
C) Wollen Sie die frühere DDR-Diktatur heraufbeschwören? Dort hingen aller Orts derartige Plakate
an Gebäuden
D) Wurde das Vorgehen mit den in der Bezirksvertretung vertretenen Parteien abgesprochen?
E) Wer hat das bezahlt?
F) Wer bezahlt die Entfernung?

Mit vorzüglicher Hochachtung

Hannelore Thomas

Energiewende Schocktherapie Sozialismus

An: ‚peter.altmeier ‚angela.merkel’norbert.lammert ‚paul.bauwens-adenauer Lufthansavorstand‘ Airberlin ‚REUL ‚bundespraesidialamt’peter.ramsauer’alexandergraf.lambsdorff’europabuero.schulz’gregor.gysi ‚rainer.bruederle’frank-walter.steinmeier ‚renate.kuenast’juergen.trittin‘ ‚Christian.Lindner’philipp.roesler ‚pressestelle@brh.bund.de‘
Betreff: AW: Luftverkehrssteuer und Emissionsabgabe und biofuel Energiewende

offene Email

Sehr geehrte Frau Merkel
Sehr geehrte Damen und Herren
Sehr geehrter WDR – bitte an Herrn Zudeick weiterleiten

am 9. Juni 2012 hatte ich die unten stehende Email an Sie verschickt.
Ich finde, dass Sie sich , wie wir das ja auch alle unseren Kindern beibringen, Ihr Wissen in alle Richtungen erweitern sollten hinsicht der von Ihnen geplanten und zum Teil bereits durchgesetzten Energiewende. Deshalb übersende ich Ihnen

4 Informationsmöglichkeiten und verweise zudem auch auf meinen Blog www.futur-imperfekt.de

PS: meine Erkenntnisse sind, dass PIK mir bis heute keine wissenschaftliche Quellen genannt hat, auf es seine CO2 Behauptungen stützt – dass die Lufthansa unbedingt ihr Biofuel-Programm aufgeben sollte und die neuesten Maschinen benutzten sollte und mit
Kerosin fliegen sollte, dass nicht besteuert wird Jet A 1 ist das und dass sofort die Luftverkehrssteuer und die Emissionsabgaben abgeschafft werden – dass hier in unserem Lande eine Shocktherapie angewendet wird aus machtpolitischen Gründen ist verwerflich – dass die Politik es zuläßt, dass Wälder abgeholzt werden, den Biofuel-Anbau nicht verbietet, dass Grün in den Städten vernichtet wird, dass Flüsse begradigt werden, enorme Stauseen gebaut werden, und hiermit die Grundlagen geschaffen werden, dass ein Wandel im Klima eintritt, es z.B. weniger regnet etc, und auf diesen zerstörerischen Maßnahmen dann obendrauf als Rechtfertigung die Energiewende setzt, erst mal alles vernichten und dann alles neu nach politischen Zwängen aufbauen. Es werden in den Städten die Straßen zurückgebaut, damit hier nur Fahrräder fahren können, der ganze Handel in den STädten wird ausgebremst. Würde es Bestimmungen geben, dass Sie bei nachweisbar falschen Entscheidungen Ihr Abgeordneten Mandat verlieren würden und auch Ihre Abgeordneten Rente, würden Sie viel vorsichtiger mit Ihren Entscheidungen umgehen. Ich finde die nachstehenden Informationen, wie die Energiewende geplant worden ist und wie sie ausgeführt werden soll, sehr interessant. Wenn diese Informationen nicht stimmen würden, hätten diese Personen doch schon längt eine Einstweilige Verfügung erhalten oder nicht?

Mit freundlichen Grüssen

Hannelore Thomas

——————————————————————————–
Von: Hannelore Thomas [mailto:HanneloreThomas@koeln-komplett.com]
Gesendet: Samstag, 9. Juni 2012 22:15
An: ‚peter.altmeier@bundestag.de‘; ‚angela.merkel@bundestag.de‘; ’norbert.lammert@bundestag.de‘; ‚paul.bauwens-adenauer@koeln.ihk.de‘; ‚Fravv@dlh.de‘; ‚gl-sekretariat@airberlin.com‘; ‚REUL Herbert‘; ‚uta-maria.Pfeiffer@bdl.aero.de‘; ‚bundespraesidialamt@bpra.bund.de‘; ‚peter.ramsauer@wk.bundestag.de‘; ‚alexandergraf.lambsdorff@europarl.europa.eu‘; ‚europabuero.schulz@spd.de‘; ‚gregor.gysi@bundestag.de‘; ‚rainer.bruderle@bundestag.de‘; ‚frank-walter.steinmeier@bundestag.de‘; ‚renate.kuenast@bundestag.de‘; ‚juergen.trittin@wk-bundestag.de‘; ‚info@polytron-gmbh.de‘; ‚info@fraport.de‘
Betreff: Luftverkehrssteuer und Emissionsabgabe und biofuel

Fliegen ist wie Zugfahren

Es ist unsere Errungenschaft – jeder kann es sich leisten – NOCH

Seit der Globalisierung leben wir alle verstreut auf der Welt, aber wir können fliegen und besuchen

Kinder
Freunde
Angehörige
Andere Kulturen

Wir können neue Freundschaften schließen, erfahren etwas von anderen Völkern, können eine vielfältige Palette von Gütern kaufen.

Zeit spielt keine Rolle mehr, Menschen reisen von einem Kontinent zum anderen, der Handel wächst. Rege Akquise findet statt.

Innerdeutsch erreichen Privatleute und Touristen eine entfernte Stadt in wenigen Stunden. Anwälte z.B. nehmen schon früh am Morgen in anderen Städten Gerichtstermine für ihre Mandanten wahr. Manche Geschäftsleute pendeln für mehrere Termine zwischen Flügen und Zug am gleichen Tag hin und her.

Der Kalte Krieg ist vorbei, die Angst davor verflogen. Bis auf ca. 3 Länder können wir überall hinfliegen.

Das ist alles zu schön um wahr zu sein. Denn wie Crichton in seinem Buch „Welt in Angst“ beschreibt, muss eine neue „Angst“ ausgedacht werden, um die Menschen besser beherrschen zu können. Sie wird Stepp by Stepp von der Politik, von verschiedenen Institutionen und einem Teil der Wirtschaft aufgebaut, aber es beteiligen sich auch europaweit und weltweit unterschiedliche Menschen und Gruppen hieran.

Die neue „Angst“ ist das böse CO2. Frau Roth von den Grünen verkündet in Radiointerviews, dass „wir mit unserem hausgemachten CO2 auf eine Klimakastrophe zusteuern“, Herr Schellnhuber PIK Potsdam pflichtet ihr bei und verbreitet in Interviews ebenfalls diese „Angst“ und bezeichnet sich zugleich als Halb Wissenschaftler und Halb Politiker. Diese beiden Personen und viele andere machen uns ein schlechtes Gewissen, dass Fliegen schlimm sei und dass wir damit die Klimakatastrophe noch verschlimmern. Da die Staatskassen leer sind- Misswirtschaft –falsche Subventionen- scheint das böse CO2 gerade zur rechten Zeit parat zu stehen, um die Fluggäste für das Fliegen zu bestrafen und hier abzukassieren.

Es wird den Deutschen eine Flugsteuer abverlangt und demnächst auch noch eine Emissionszulage.

Heutzutage kostet ein innerdeutscher Flug von Köln nach München, Berlin oder Hamburg soviel wie ein Flug nach New York. Seit Februar 2012 haben die deutschen Fluggesellschaften ihre Flugpreise unglaublich erhöht.

2011 hat ein Hin- und Rückflug Köln Hamburg z.B. 287,67 gekostet, heute kostet ein one way 216,00 EUR bis 528,00 EUR. Ein Hin- und Rückflug in den Tarifen Q und Y Köln-Hamburg-Hamburg-Köln (Y ist der Economy Flextarif) hat der Flug 412,67 EUR gekostet, heute bekommt man, wenn man Pech hat nur das one way für 528 EUR Hamburg-Köln.

Der Lufthansa steht aufgrund der Abgabenlast wohl das Wasser bis zu Halse. Denn es werden Entscheidungen getroffen, die sehr verbraucherfeindlich sind und für die Flugreisenden nicht mehr nachvollziehbar sind. Beispiel: Die Buchungsklassen K L E und T sind frei. Ein Musiker, der froh ist, dass ein Veranstalter in bucht, bucht einen Flug und muss sein Cello mit an Board nehmen. Die Lufthansa verkauft diesem Fluggast, obwohl alle 4 Buchungsklassen frei sind, nicht diese Buchungsklassen, sondern zwingt den Fluggast, eine Buchung für sich ab Buchungsklasse S zu buchen, nur weil er ein Flugticket für das Cello buchen muss, und die Lufthansa für das Cello nur den Nettoflugpreis berechnet, aber keine Flughafentaxes und keine Luftverkehrssteuer. Da der Fluggast und das Cello auf einer Buchung gebucht werden müssen, wird der Fluggast gezwungen, ab Buchungsklasse S zu buchen, obwohl die Buchungsklassen K L E und T frei sind. Auch die anderen deutschen Fluggesellschaften benutzen gegenüber ihren Kunden seit kurzem eine äußerst aggressive Preispolitik. Sogar die Fluggebühren für alleinreisende Kinder sind drastisch erhöht worden.

Ein Anwalt, der für seinen Mandanten zur Gerichtsverhandlung innerdeutsch fliegen muss, weiß kaum noch, wie er die neuen Flugpreise seinen Mandanten erklären soll. Jeder Anwalt freut sich, wenn das Gericht den Termin auf die Mittagszeit anberaumt, damit der Anwalt neuerdings auch bis nach München den Zug nehmen kann. Nur muss wird es für den Mandanten deshalb nicht unbedingt viel günstiger, wenn er seinen Anwalt nach Stunden bezahlen muss, weil der Anwalt den Zug nimmt. Gerichtstermine werden oft sehr kurzfristig anberaumt, da muss der Fluggast heute einen Flugpreis um die 500 EUR bezahlen um nach Berlin, München oder Hamburg zu fliegen.

Multikonzerne können das gerade noch bezahlen, aber mittelständische und kleinere Unternehmen verkraften diese aggressiven Preiserhöhungen kaum noch.

Hier werden deutsche Unternehmen, ganze Wirtschaftszweige und Branchen zerstört. Obwohl bis heute Herr Schellnhuber PIK Potsdam noch Frau Roth mir die Frage beantwortet haben, auf welche wissenschaftliche Forschungsergebnisse, Experimente und wissenschaftliche Untersuchungen sie ihre Behauptungen, dass „wir mit unserem menschengemachten CO2 auf eine Klimakatastrophe zusteuern“, benutzen sie die neue Angst, dass böse CO2, um für die neue Religion von den deutschen Bürgern „Abgaben/Steuern“ zu „erpressen“.

Jeder vernünftig denkende Bürger in Deutschland ist für eine gut geplante, umfassende Energiewende. Deshalb müssen wir aber nicht bei Kerzenlicht zu Hausse sitzen, wir müssen deshalb nicht das Fliegen abschaffen, noch das Internet, um uns weltweit schnell untereinander austauschen zu können.

Eine isolierte Luftverkehrssteuer und eine isolierte Emissionssabgabe in einem globalen Markt führen zur Verlagerung von internationalen Transportströmen. Der Standort Frankfurt, an dem ein Großteil der Wirtschaftskraft des Landes Hessen liegen, wird gegenüber den Wettbewerbern am Golf leiden. Das gleiche gilt für die deutschen Fluggesellschaften. Mit der Angst vor der Klimakatastrophe wird ein großer Teil unserer deutschen Kulturlandschaft zerstört, wir haben einen massiven Anstieg der Energiepreise, eine Ruinierung der Wettbewerbsfähigkeit der heimischen Industrie und Wirtschaft.

Clouds are likely the most important regulator (thermostat) of planetary climate. Airplanes produce contrails (Schleifen), that is tiny clouds on the sky. This has some impact on planatary energy balance, thus climate, as documented during the 9/11 attack on New York when US suspended all flights across North America. However the impact is minor.

Was können Fluggesellschaften tun, um den CO2 Ausstoß zu vermindern? Hier auf der Seite der KLM:

„CO2 reduzieren

Erneuerung der Flotte – KLM führt interkontinentale Flüge jetzt mit moderneren Flugzeugen durch und setzt dabei die neueste Boeing 777 sowie den Airbus A330 ein. Diese Flugzeuge benötigen bis zu 25 % weniger Treibstoff als ihre Vorgänger. Ferner wird bei den KLM cityhopper-Flügen auf die bis zu 10 % weniger Treibstoff verbrauchenden Embraer-Jets umgestellt.

Verbesserung der Tragflächen – Alle KLM-Maschinen des Typs Next Generation 737 sind mit sogenannten Winglets ausgerüstet. Diese vertikal auf den Enden der Tragflächen befestigten Anbauten steigern die aerodynamische Qualität des Flugzeugs, wodurch der Treibstoffverbrauch reduziert und der CO2-Ausstoß um etwa 3 % gesenkt werden kann.

Intelligenter Einsatz der Flugzeuge – Durch einen intelligenten Einsatz von Flugzeugen kann Treibstoff gespart werden. Beispiel: Während der Hochsaison im Sommer setzen wir eine große Boeing 737 ein, um Fluggäste nach Venedig zu bringen. Im Winter, wenn bedeutend weniger Menschen fliegen, wechseln wir auf die kleinere Fokker 100 über.

Bessere Reinigung der Motoren – Ein sauberer Motor verbrennt weniger Treibstoff und stößt weniger CO2 aus. Bei uns ist die Motorwäsche heute Bestandteil der routinemäßigen Wartung.

Flugzeug der Zukunft – KLM unterstützt ein Forschungsprojekt der Technischen Universität Delft (Niederlande), wobei ein neues Flugzeug entwickelt wird, das 50 % effizienter und 50 % leiser ist. Es könnte im Jahr 2025 für den Flugbetrieb bereit sein.

Der weltweite Luftverkehr ist für 2 % der Treibhausgase verantwortlich.“

Ich fordere die Abschaffung der Luftverkehrssteuer und schließe mich hier voll und ganz der Stellungnahme des Bundesverbandes der Deutschen Luftverkehrswirtschaft e.V. (BDL) zu den Auswirkungen der Luftverkehrssteuer“ an. Ich fordere aber auch die Abschaffung einer Emissionsabgabe die deutsche Fluggesellschaften zahlen sollen bzw. die Fluggäste in Deutschland bezahlen sollen.

Ich finde es einen Skandal, dass deutsche Fluggesellschaften und Fluggäste in Deutschland eine Luftverkehrssteuer und eine Emissionsabgabe zahlen sollen, für angebliche Klimakatastrophen, die weder nachweisbar belegt noch erforscht sind.

Ich fordere deshalb die Abschaffung der Luftverkehrssteuer und die Abschaffung der Emissionsabgabe und die Abschaffung von Biofuel für Flugzeuge und für Autos.

Politik, PIK, verschiedene Gruppe, Institutionen etc. beschwören eine Klimakatastrophe herauf – es gibt hochrangige Wissenschaftler weltweit, die sich an dieser Angstverbreitung und dieser Religion nicht beteiligen, sich hierzu auch mit wissenschaftlichen Untersuchungen skeptisch gegenüber dieser Panikmache äußern und sich hiervon auch distanzieren – und gaukeln uns gleichzeitig vor, dass wir, wenn wir mit Biofuel fliegen und mit Biodiesel Auto fahren, die Klimakatastrophe von uns abwenden. Obwohl sie alle wissen, dass die Erzeugung von Biofuel/Biodiesel ethisch und moralisch unverantwortlich ist. Um der damit drohenden Hungerkatastrophe entgegen zu wirken, erweitern und forcieren diese Leute die Massentierhaltung, um uns recht und schlecht am Leben zu erhalten. Ich verweise zu dem Thema auch auf das Buch von Crichton „Welt in Angst“.

Hannelore Thomas, Köln 09. Juni 2012

nicht kundenfreundlich – die jetzige Herstellung von Biofuel ist unmoralisch, menschenfeindlich

An die Lufthansa

Sehr geehrter Herr Müller,
da ich von Herrn Happel bisher keine Antwort erhalten habe, schicke ich meinen gesamten Emailverkehr
und die ganzen offenen Fragen – d.h. es sind auch bisher nicht meine Fragen meiner Email vom 08. Mai 2013
beantwortet worden – auch an Sie.
Es ist eine offene Email, ich behalte mir vor, diesen Emailverkehr den medien, den LH Aktionären und
in Facebook etc. bekannt zu machen.
Mit freundlichen Grüssen

Sehr geehrter Herr Happel

ich hoffe sehr, dass ich in nächster Zeit vom Konzern auf meine Fragen etwas höre. Da die Kunden alle verunsichert sind,
teile ich den Kunden die jetzige Germanwingssituation mit. Unter den Kunden befinden sind auch Personen mit Senatorstatus.
Damit der Konzern informiert ist, was ich zu der Germanwingsproblematik an meine Kunden verschicke, setzt ich Sie hier sichtbar
für meine Kunden auch in CC. Ich behalte mir auch vor, diese Email in den Medien zu veröffentlichen und wenn es möglich ist,
sie auch den Aktionären zugänglich zu machen. Ich wäre auch sehr verbunden, wenn Sie mir die Fragen in meiner Email vom 08. Mai
2013 bitte beantworten, sobald Sie die Antworten haben.
Liebe Kunden
ab 01. Juli 2013 gibt es eine neue Germanwings – wie Sie ja vielleicht schon mal gehört haben.
Zunächst übernimmt bzw. hat die GW die Strecke Köln-Berlin-Berlin-Köln übernommen. Diese
Strecke wird nicht mehr von LH sonder von GW bedient, die zur LufthansaGroup gehört und eine
Tochter der LH ist. Demnächst wird dann auch die Strecke Köln-Hamburg-Hamburg-Köln nur noch
von GW bedient.
Wenn Sie die Strecken Berlin oder Hamburg buchen, sollten Sie genau über die Tarife informiert sein,
da die Flugdauer hier ja gerade mal 1 Stunde beträgt.
Es gibt dann einen Basic Tarif
Wir haben bei Germanwings eine Agenturnummer und können für Sie diesen Tarif unmittelbar bei
Germanwigs buchen, natürlich zu dem Preis, der von Germanwings angeboten wird pls unser
Serviceentgelt von 20 EUR zuzüglich jeweils geltender Umsatzsteuer.
– das ist der günstigste Tarif
– ich kann Sie einchecken, und hierbei im hinteren Teil der Maschine Sitzplätze kostenlos
reservieren
– ich kann Sie einchecken, und hierbei auch im vorderen Teil der Maschine Sitzplätze für
17,50 EUR pro Strecke reservieren
-Leider ist es nicht wie bei Lufthansaflügen und bei Flügen mit anderen Fluggesellschaften
möglich, dass ich Ihnen die Boarding card mobile auf Ihr Handy schicken kann und zusätzlich
die Boarding Card in einer Email als PDF Datei übermitteln kann. Es gibt viele Beschwerden
gerichtet an Germanwings, weil dann das System den Check In nicht anerkennt und Sie
nicht problemlos boarden können, und es passieren kann, dass Sie a) Ihren Sitzplatz
verlieren, b) warten müssen, bis alle anderen geboarded sind c) dass System Ihre
Buchung gar nciht findet. GW hat mir mitgeteilt, dass sie dass aber nicht ändern werden.
Ich habe dieses Problem dem Konzern geschildert und ich hoffe, dass die Techniker des Konzerns diese
kundenunfreundliche Handhabung ändern, damit der Kunde oder wir für den Kunden den Check In
bzw. die boarding cards in mehrfacher Möglichkeit an sich übermitteln lassen kann.
-wenn Sie eingecheckt sind, dann müssen Sie 3 Stunden vor Abflug des gebuchten Fluges sich
wegen einer Umbuchung melden, wenn Sie nicht eingecheckt sind, dann müssen Sie sich bis 2
Stunden vor Abflug des gebuchten Fluges melden.
hat man einen Flex-Tarif gebucht- wie ein business Tarif, dann kann man bis 35 Minuten
vor Abflug umbuchen. Bisher konnte ein Fluggast in allen Buchungsklassen, also ab der
günstigsten bis zur teuersten Buchungsklasse, auch wenn er eingecheckt war, bis 1 Stunde
vorher umbuchen – eine weitere kundenfeindliche Regelung, Wenn Sie im Taxi sitzen
und stehen im Stau und können dann erst sich wegen einer Umbuchung melden, müssten
Sie einen neuen Flug buchen, weil dann eine Umbuchung nicht mehr möglich ist.
-Wenn es Ihnen egal ist, wo Sie sitzen, also im hinteren Teil des Flugzeuges, ist der Tarif
unterm Strich günstiger, als wenn man den nächsthöheren Tarif mit inkludiertem Sitzplatz bucht.
– nicht inkludiert ist ein Gepäckstück á 23 kg – wie das jetzt ja auch ist
– Ein Fluggast der keine Miles sammelt oder eine Milesnummer mit 9920 xxx besitzt
darf nicht in die LH Lounge
Ein Fluggast der eine Vielfliegernummer hat 9922xxxx dar gegen eine Gebühr von 25 EUR
die LH Lounge benutzen
ein Fluggast der einen Senatorstatus besitzt oder Hon ist, darf die LH Lounge kostenlos benutzen
100% Stornokosten
der nächsthöhere Tarif ist der Smart Tarif
– hier ist inkludiert der Sitzplatz im vorderen Teil des Flugzeuges Reihen 4-10, nach Verfügbarkeit
– hier ist inkludiert 1 Handgepäckstück und ein Gepäckstück á 23 kg
-und inkludiert ist 1 Snack und Getränk
100% STornokosten
auch bei diesem Tarif gilt das gleiche Problem Boarding Card und Umbuchungen wie bei dem
Basic Tarif:
-Leider ist es nicht wie bei Lufthansaflügen und bei Flügen mit anderen Fluggesellschaften
möglich, dass ich Ihnen die Boarding card mobile auf Ihr Handy schicken kann und zusätzlich
die Boarding Card in einer Email als PDF Datei übermitteln kann. Es gibt viele Beschwerden
gerichtet an Germanwings, weil dann das System den Check In nicht anerkennt und Sie
nicht problemlos boarden können, und es passieren kann, dass Sie a) Ihren Sitzplatz
verlieren, b) warten müssen, bis alle anderen geboarded sind c) dass System Ihre
Buchung gar nciht findet. GW hat mir mitgeteilt, dass sie dass aber nicht ändern werden.
Ich habe dieses Problem dem Konzern geschildert und ich hoffe, dass die Techniker des Konzerns diese
kundenunfreundliche Handhabung ändern, damit der Kunde oder wir für den Kunden den Check In
bzw. die boarding cards in mehrfacher Möglichkeit an sich übermitteln lassen kann.
-wenn Sie eingecheckt sind, dann müssen Sie 3 Stunden vor Abflug des gebuchten Fluges sich
wegen einer Umbuchung melden, wenn Sie nicht eingecheckt sind, dann müssen Sie sich bis 2
Stunden vor Abflug des gebuchten Fluges melden.
hat man einen Flex-Tarif gebucht- wie ein business Tarif, dann kann man bis 35 Minuten
vor Abflug umbuchen. Bisher konnte ein Fluggast in allen Buchungsklassen, also ab der
günstigsten bis zur teuersten Buchungsklasse, auch wenn er eingecheckt war, bis 1 Stunde
vorher umbuchen – eine weitere kundenfeindliche Regelung, Wenn Sie im Taxi sitzen
und stehen im Stau und können dann erst sich wegen einer Umbuchung melden, müssten
Sie einen neuen Flug buchen, weil dann eine Umbuchung nicht mehr möglich ist.
der teuerste Tarif auf den Kurzstrecken Berlin und Hamburg ist der Best Tarif – früher Flex Tarif genannt
hier sind inkludiert
2 Gepäckstücke á 23 kg
UMB bis 35 Minuten vor Abflug
keine Umbuchungsgebühr
garantierter Sitzplatz Reihe 1 bis 3
kostenlose Stornierung pls 25 EUR Bearbeitungsgebühr
1) Den Basic und den Smart Tarif können Sie umbuchen gegen eine Umbuchungsgebühr pls die Zuzahlung in den
nächsthöheren freien Tarif
2) es werden für alle Tarife LH Miles gut geschrieben
3) Wenn jemand mit einem Senator- oder Hon Status einen Basic Tarif bucht, dann werden Sie an board leider
nicht gemäß Ihrem STatus begrüßt – das wurden Sie natürlich bei LH bei allen gebuchten Tarifen, vom günstigsten
bis zum teuersten und Sie konnten als Senator oder Hon auf den Strecken Berlin und Hamburg am Notausgang sitzen,
ohne dass Sie etwas bezahlen mussten für den Platz.
Bezahlen tun Sie ja, um Ihren Status zu erhalten: Sie müssen erst mal viel fliegen um ihn zu bekommen und dann
viel Intercontinental fliegen, um ihn zu behalten. Und trotzdem müssen Sie jetzt für eine Kurzstrecke tief in die
Tasche greifen, um entsprechend Ihrem Status an board behandelt zu werden.
4) Senatoren und Hons dürfen die LH Lounge nutzen, egal welchen Tarif sie buchen
5) Vielflieger dürfen die LH Lounge benutzen, wenn sie 25 EUR bezahlen, egal welchen Tarif der
Kunde bucht.
6) Fluggäste die keine Milescard haben bzw. keinen Flugstatus sich erflogen haben, dürfen keine LH
Lounge benutzen
ab 1. Juli 2013 dürfen Reisebüros den Smart und den Best Tarif in ihrem Buchungssystem
buchen und die Germanwingsflugtickets als Lufthansa-Flugtickets ausstellen. Der Flugpreis
ist der gleiche, wie bei einer unmittelbaren Buchung bei Germanwings. Es müssen aber
pro Flug zusätzlich 15 EUR an die LH gezahlt werden, d.h. dass der Flug dann
im Reisebüro gebucht 15 EUR teurer ist.
Sie haben also die Möchlichkeit
a) dass wir Ihren Flug unmittelbar bei Germanwings buchen – dann gelten die Tarifbestimmungen
der Germanwings siehe Einchecken
b) dass wir Ihren Flug Smart oder Best-Tarif als LH Flugticket ausstellen, dann gelten dfie
Tarifbestimmungen der LH, Sie könnten also bis 1 Stunde vor Abflug wie bisher auch, noch umbuchen.
Aber der Flug ist dann 15 EUR teurer.

Dann Hat Dr. Franz gestern erklärt, dass die LH mit 80 % Kerosin fliegt und der Rest ist Biofuel
Jet A-1, wie auch AvGas, ist für gewerblich operierende Luftfahrtunternehmen nicht dem (deutschen) Energiesteuergesetz und damit auch nicht der (deutschen) Ökosteuer unterworfen
warum muss der Kunde für 80% an die LH behahlen wenn Jet A 1 nicht der Steuer unterworfen ist und der Kunde auch bei einer Stornierung diese 80 % nicht zurück bekommt?
ich möchte hierzu eine genaue detaillierte Antwort
dann möchte ich wissen, wie Lufthansa die Zertifizierung des Biofuels, den sie bezieht, überprüft. Wir wissen alle aus der Textilherstellung, dass das meistens nicht möglich ist und
hier die größten Mißstände herschen. Also wie überprüft die LH die Zertifizierung, schaut sich das jemand von LH an? und wie heißt nochmal das Unternehmen, dass die Zertifizierung
erstellt?
Auch hierzu bitte ich um genaue Angaben.
Da es keine gesetzlichen Bestimmungen gibt, dass ein Luftfahrtunternehmen mit Biofuel fliegen muss, frage ich mich, warum die LH das tut? Wenn die Gesellschaft alles anderen
Maßnahmen zur Redizierung des Kerosinverbrauchts – die Maßnahmen sind Ihnen ja bekannt – berücksichtigt, dann ist kein Biofuel erforderlich.
Ich bitte um detaillierte Antworten. Ich behalte mir vor, diesen Inhalt öffentlich zu machen.
Mit freundlichen Grüssen
Hannelore Thomas

Fußgängerstreifen – Willkür?

Sehr geehrter Herr Roters
Sehr geehrter Herr Harzendorf
Sehr geehrter Herr Wirges

Ich nehme Bezug auf meine Email vom 1. Mai 2013 und bitte freundlich um
Beantwortung meiner Fragen.

Hochachtungsvoll

Hannelore Thomas

Köln Komplett Travelagency

www.koeln-komplett.com

Email: HanneloreThomas@Koeln-Komplett.com

Tel: +49 221 55 40 29 20

Fax:+49 221 55 40 29 10

mobile: 0163 5656564

——————————————————————————–
Von: Hannelore Thomas [mailto:HanneloreThomas@koeln-komplett.com]
Gesendet: Mittwoch, 1. Mai 2013 11:56
An: ‚oberbuergermeister@stadt-koeln.de‘; ’strassen-verkehrstechnik@stadt-koeln.de‘; ‚josef.wirges@stadt-koeln.de‘
Betreff: Zebrastreifen Venloerstraeße/Ecke Gutenbergstraße

Offene Email

Sehr geehrter Herr Roters
Sehr geehrter Herr Harzendorf
Sehr geehrter Herr Wirges
ich bitte freundlich um Mitteilung der Überlegung, weshalb auf der Venloerstraße/Ausfahrt Ecke Gutenbergstraße

ein Zebrastreifen angebracht worden ist. Auf der Venloerstraße vom Ring bis zum Ehrenfeldgürtel gibt es

einen Zebrastreifen in der Nähe der Moschee und den Zebrastreifen Ecke Gutenberstraße.

Ich mache hiermit von meinem Recht auf Auskunft Gebrauch und bitte um detaillierte Informationen:

a) der Grund der Anbringung des Zebrastreifens an dieser Stelle

b) wer hat die Anbringung des Zebrastrreifens an dieser Stelle gewollt

c) gab es Einwendungen und von wem?

Mit freundlichen Grüssen

Hannelore Thomas

Köln Komplett Travelagency

Christian-Schult-Str. 3

50823 Köln

www.koeln-komplett.com

Email: HanneloreThomas@Koeln-Komplett.com

Tel: +49 221 55 40 29 20

Fax:+49 221 55 40 29 10

mobile: 0163 5656564

——————————————————————————–

Wahnsinnig, ein Politiker verbietet dir nichts mir nichts das Rauchen

Offene Email
Köln, 06. Mai 2013

Frau Ministerin Steffens

Ich lese, wo man überall nicht rauchen darf:

Restaurants
Kneipen
Festzelten
Allen öffentlichen Einrichtungen
Spielplätzen
Geschlossenen Sportstadien
Kultur- und Freizeithäusern aller Art
Spielhallen
Schulgelände
Raucherklubs
Raucherräume etwa in Hochschulen

Also um das mal platt auszudrücken, wir dürfen nur noch in unserer Wohnung rauchen?

Ist Ihnen klar, dass, wenn man das Rauchen in der Wohnung verstärkt, dass für die dort wohnenden Kinder schädlich ist? Natürlich ist es schädlich, wenn man unmittelbar den Rauch einatmet. Aber Raucher und Nichtrauche können ja getrennte Wege gehen. Sie vermauern diese Wege.

Oh weh:
Ja, Rauchen ist schädlich.
Ja, Alkohol trinken in Übermaß, ist schädlich
Ja, Drogenkonsum ist schädlich
Ja, Autos sind schädlich
Ja, Flugzeuge sind schädlich
Ja, ungeschützter Sex ist schädlich
Ja, nach 19.00 Uhr werktags einkaufen gehen, ist schädlich
Usw. usw. usw. usw.

Also wenn ich diese Liste fortsetze, was alles schädlich ist, bzw. was Politiker finden, dass es schädlich ist, dann brauche ich sicherlich viele Tage, viel Papier um alles aufzuführen und dann fehlt sicher noch etwas in dieser Liste.

Wissen Sie, dass Menschen, die Jahrzehnte lang rauchen, und motiviert ihrer Arbeit nachgehen, und jetzt nicht mehr rauchen dürfen, dass Ihr Verbot für diese Menschen bedeutet, dass sie während ihrer ganzen Arbeitszeit nicht auf die Toilette dürfen. Jedenfalls ist Ihr Verbot dem gleichzusetzen.

Wissen Sie, dass Sie doppelzüngig reden und handeln? Wenn Sie das Rauchen für so gefährlich halten, dass müssten Sie die Zigaretten komplett abschaffen. Aber davon sprechen Sie nicht, denn es ist ja eine sprudelnde Steuereinnahme.

Warum stellen Sie die Raucher als Kriminelle dar und auch noch über den Drogenhandel? Weil Sie inkompetent sind, den Drogenhandel zu bekämpfen, ja, weil sie diesen noch beschenken, indem Sie die Polizeistellen abbauen.

Ich fand es gut, dass es Bereiche gab in der Öffentlichkeit, die für Raucher und für Nichtraucher getrennt waren.

Was veranlasst Sie, unsere uns im Grundgesetz zugesicherten Rechte zu nehmen? Sie verstoßen gegen Rechte, die uns Bürgern zustehen, Sie mischen sich in unser Leben ein. Sie regieren und herrschen wie Herr Honecker, Herr Putin oder Xi Jinping. Das ist krank im Kopfe.

Ich hoffe, dass viele Menschen sich zusammentun und klagen werden. Ich wünschte mir am liebsten eine französische Revolution. Es ist unerträglich was sich Politiker erlauben, die eigentlich unsere Interessen vertreten sollen und die von unserem Geld bezahlt werden.

Sie verhindern, dass sich Ärzte bei Verdacht auf Kindesmisshandlungen interkollegial austauschen dürfen und berufen sich auf das Bundeskinderschutzgesetz. Sie handeln nicht, Sie verstecken sich hinter bestehende Gesetze, statt etwas zu ändern.

Man könnte Sie vergleichen mit den Jägern, die immer und immer wieder ihre Jagdlust verteidigen, ob wohl das, was sie machen blutrünstiger Mord ist. Und Sie, Sie bringen zwar keine Tiere um, aber Sie bringen uns Menschen um:

Sie untersagen uns stinknormale Dinge, die wir Jahrzehntelang tun konnten, Sie führen eine Diktatur hier ein ohne rot zu werden, ohne Skrupel. Sie lassen Kinder misshandeln und geben den Ärzten nicht die Möglichkeit, hier schnellstmöglich bei Verdacht eine Diagnose zu finden.
Sie spinnen und verhalten sich, wie sich viele Diktatoren verhalten haben und verhalten. Das ist so was von psychopathisch. Ich hoffe, dass schnellstmöglich der Tag kommt, wo man Ihnen beibringt, dass Sie hier Grenzen überschritten haben, die ein Demokrat nicht überschreiten sollte.
PS: ich bin Nichtraucherin

Hannelore Thomas

Grünes Deutschland und seine Despoten

Die Energiewende ?

Ich versuche mal, mein Anliegen zu erklären:

Ich suche mir einen Provider aus für mein Telefon, für mein Internet.

Die Provider werben mit unterschiedlichen Dienstleistungen und verlangen dafür

einen bestimmten Preis.

Entscheide ich mich für einen Provider, dann gehe ich davon aus, dass die gewählte

Dienstleistung auch funktioniert.

Damit mir die gewählte Dienstleistung zur Verfügung gestellt werden kann, muss der

Provider bestimmte Voraussetzungen schaffen. Ich bezahle für die von mir ausgesuchte

Dienstleistung.

Nun frage ich mich, warum das nicht auch so geht, wenn ich meinen Strom bei einem Stadtwerk oder anderen Anbieter kaufe? Stromanbieter oder kommunale Stadtwerke verkaufen mir Strom. Der Anbieter muss für seine Dienstleistung wie es auch ein Provider tun muss, sich Gedanken machen, wie er die angebotene Dienstleistung zu Stande bekommt.

Das ist freie soziale Marktwirtschaft. Die Nachfrage und das Angebot bestimmen den Preis und die Anbieter respektive die Unternehmen verbessern ihre Technik, verändern gegebenenfalls die Unternehmensperspektiven, sondieren neue Absatzmöglichkeiten etc. etc. und erreichen damit eine Gewinnmaximierung und sie schaffen Arbeitsplätze.

Herr Schellnhuber von PIK Potsdam verkündet in den Medien, er sei halb Politiker und halb Wissenschaftler. Deswegen schaut seine wissenschaftliche Arbeit auch so desolat aus.

Nun stelle ich fest, dass bezüglich der Energiewende die Politiker– sie sagen es nicht – ab sie verhalten sich so : Sie sind halb Politiker und halb Unternehmer. Und deshalb ist unsere Energiepolitik ebenfalls so desolat.

Was habe ich gelernt: dass ich eben nicht meinen Strom einkaufen kann, wie ich z.B. die Dienstleistungen für mein Handy etc. einkaufe.

Das finde ich nicht korrekt. Wie finden Sie das? Könnten wir uns nicht zusammen tun und gemeinsam klagen, weil wir nicht auf einer soliden und transparenten Basis unseren Strom einkaufen können.

Startup-Unternehmen werden von einem Mäzen gesponsert. Andere Unternehmen haben eine super Geschäftsidee, bekommen für die Umsetzung auch ein Darlehn bei der Bank und fangen an mit Kosten und schreiben rote Zahlen. Ist die Idee gut oder hervorragend, und sind die Produkte überzeugend, wird das Unternehmen bald einen Gewinn verbuchen können.

Das ist freie soziale Marktwirtschaft, das ist eine Errungenschaft.

Neuerdings übernimmt die Politik und auch Umweltorganisationen wie z.B. Grreenpeace u.a die Unternehmensführung und bestimmt den Unternehmensweg (verweise hierzu auf das Buch von Crichton: Welt in Angst).

Wir werden auf der „grünen Insel Deutschland“ von Despoten regiert und werden erpresst, Zahlungen zu leisten für Ideen, die insbesondere die Grünen und Umweltverbände wie Greenpeace u.a. aber auch Politiker anderer Parteien propagieren.

Ideen, die sich auf keine solide kaufmännische Basis , auf keine konkreten entwickelten nutzbaren Technologien, auf auch keine ausgereiften wissenschaftlichen Erkenntnisse stützen.

Ist der Weg nicht so:

Menschen entwickeln neue Technik –besser, modener, effektiver etc.

Die Technik muss sicher sein, sie muss geprüft werden – wir kaufen auch keinen Auto, dass vor dem Verkauf auf Sicherheit geprüft worden ist.

Die Entwicklung neuer Technik- die Funktionalitätsprüfung, die Sicherheitsprüfung, die Stabilitätsprüfung etc. dauet in der Regel mehrere Jahre. Wer den Verbrauchern eine Technik verkauft, die diese Kriterien nicht erfüllt, handelt unverantwortlich.

Genau dass passiert aber jetzt, jedenfalls ist das mein Eindruck.

– es sollen sofort Netze aus der Erde gestampft werden

– es werden mit enormen Lärm – siehe hierzu meinen Youtube Film über Meereslärm – Windräder in die Meere gerammt

– die Tierwelt wird zerstört- ja es ist so!

– es gibt zig Firmen, siehe unten, deren Herstellungskosten, Produktionskosten etc. ich bezahlen soll

– ich weiß nicht, wer Eigentümer dieser Firmen ist:

Aktiengesellschaften, Firmen, die der organisierten Kriminalität gehören, Unternehmern, die schlechte Unternehmer haben, weil inkompetent, weil sie die Entwicklung verschlafen etc.

Und ich soll für diese Unternehmen bezahlen, und mir wir erzählt von der Politik, dass ich das gut finden muss. Denn wenn ich das nicht tue, trage ich mit dazu bei, dass wir auf eine schlimme Klimakatastrophe zusteuern – so auch Frau Roth von den Grünen -.

Früher wurde man von der Religion, hatte man eine andere Meinung, als Ketzer verbrannt.

Von der heutigen Klima/Umwelt-Religion werden Zwangsabgaben verhängt und das Denken verboten – die Firmen werden umgewandelt in politische Arenen

Unternehmen sollten Techniken entwickeln, umsichtig geführt werden, wettbewerbsfähig sein und die Politik erarbeitet die Rahmenbedingungen. Jedenfalls wurde das bis vor Schaffung des EEG so mehr oder weniger gehandhabt.

Es muss auch keine neue Technologie subventioniert werden. Es muss eigentlich gar nichts subventioniert werden. Das ist Gift, es stoppt die Ideenentwicklung in den Firmen, es zerstört die Zukunft von Kindern in Afrika etc. Oder hätte jemand sich gewagt für Subventionen für die Entwicklung der Atombombe zu fragen?

Es ist selbstverständlich, dass die Mehrzahl der Menschen natürlich moderne Haushaltsgeräte z.B. haben wollen, damit die Stromrechnung am Monatsende möglichst niedrig ist. Es ist auch selbstverständlich, dass den Menschen nicht egal ist, dass wir Güter, die endlich sind, nicht mir nichts dir nichts verschwenden. Aber hier wieder Angst schüren, dass die Güter, die endlich sind, morgen schon nicht mehr vorhanden sind, ist Panik machen, für die man bestraft werden müsste. Es gibt Wissenschaftler und Techniker die daran arbeiten, dass wir Energie einsparen können, dass wir trotzdem Autofahren können, fliegen können und zwar soviel, wie wir Lust darauf haben.

Ein guter Architekt wird auch bei der Entwicklung eines Hauses oder einer Siedlung natürlich seine neuesten Erkenntnisse einbringen, denn in jedem Beruf lernt man ständig neu dazu. Wieso muss hier vorgeschrieben werden, welche Fenster, wie dick die Verglasung sein muss, dass ich Dämmen muss, etc etc. wie ich bauen muss. Das ist eine gravierende Beschneidung meiner im Grundgesetz zugesicherten Rechte. Aber die Rechte unseres Grundgesetzes werden scheibchenweise außer Kraft gesetzt. Ich komme aus der früheren DDR und nun reibe ich mir die Augen, träume ich oder bin ich wieder in der früheren DDR. Was regen wir uns denn über die Diktaturen in China auf, die bestimmen, ob ich mit dem Auto oder mit dem Fahrrad fahren darf und vielleicht auch noch an welchen Tagen. Dass passiert doch auch schon in Deutschland/DDR Oder was regen wir uns über Korruptionen in Russland auf. Das findet ständig hier statt. Es gibt Politiker die ziemlich verstrikt sind in Machenschaften der organisierten Kriminalität und auch aus dieser Ecke Orden erhalten haben oder sich Denkmäler setzen. Und alle wollen hier an der Energiewende verdienen und wir Bürger werden, wie bei den Schock-Entscheidungen seinerzeit in Lateinamerika, immer ärmer und die Bonzen verschiedener Konzerne und die politische Kaste werden reicher und reicher.

Staatliche Belastungen

In unseren Strompreisen sind alle staatlichen Belastungen enthalten. Das sind: EEGUmlage,

Stromsteuer, Konzessionsabgaben, Umlage für die Förderung Kraft-Wärme-

Kopplung, die Umlage zur Entlastung energieintensiver Unternehmen und die

Mehrwertsteuer. Zusätzlich hat der Gesetzgeber seit Januar 2013 noch eine Haftungsumlage

für Offshore-Anlage eingeführt.

Die staatlichen Belastungen am Strompreis für Haushalte sind gestiegen und liegen

inzwischen mehr als doppelt so hoch wie 1998 zu Beginn des Wettbewerbs im Strommarkt:

Bei einem Durchschnittsverbrauch von 3.000 kWh/Jahr entfallen 50,6% der Stromkosten auf

staatliche Abgaben und Steuern (inkl. Mehrwertsteuer).

EEG Umlage

EEG – das Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien – regelt unter anderem, dass die

Kosten, die durch die Förderung der Erneuerbaren Energien entstehen, auf Endverbraucher

umgelegt werden. Der EEG-Anteil wird jährlich neu berechnet und am 15. Oktober eines

Jahres für das Folgejahr veröffentlicht. Für das Jahr 2013 beträgt der EEG-Anteil 6,28

ct/kWh brutto (5,277 ct/kWh netto).

KWK Umlage

Neben der Umlage zur Förderung Erneuerbarer Energien gibt es auch eine Umlage zur

Förderung der Stromerzeugung aus Kraft-Wärme-Kopplung. Hierbei wird in einer Anlage zur

Stromerzeugung die anfallende Wärme für Heiz- oder Produktionszwecke nutzbar gemacht.

Für die Erzeugung von Strom in KWK-Anlagen erhält der Betreiber eine gesetzlich

festgelegte Vergütung. Die KWK-Umlage in 2013 beträgt 0,15 ct/kWh brutto (0,126 ct/kWh

netto).

Umlage zur Entlastung energieintensiver Unternehmen (§19-StromNEV)

Stromintensive Industriebetriebe können nach den Regelungen der Bundesregierung seit

Januar 2012 eine vollständige Befreiung von den Netzentgelten beantragen. Die Entlastung

der stromintensiven Industriebetriebe wird über eine bundesweite Umlage von allen

Letztverbrauchern finanziert. Die Höhe beträgt 0,39 ct/kWh brutto (0,329 ct/kWh netto).

Netzentgelte

Netznutzungsentgelte werden von den Netzbetreibern für den Transport und die Verteilung

der Energie erhoben. Sie werden durch die Bundesnetzagentur geprüft und ggf. korrigiert.

Die RheinEnergie (die BELKAW) als Ihr Stromlieferant gibt die Netznutzungsentgelte, die

vom örtlichen Netzbetreiber erhoben werden, an Sie weiter. Sie sind in Ihren Endpreisen

bereits enthalten, werden auf Ihrer Jahresrechnung aber zusätzlich separat ausgewiesen.

Die Netznutzungsentgelte sind gegenüber dem Vorjahr angestiegen.

Zu den Windrädern:

Siemens baut wie all die anderen noch die Windräder mit horizontalen Achsen.
Die USA und China haben eine neue Kooperation geschaffen.
Hier sehen Sie erste ùmsetzbare Ergebnisse! mit 5-10 MW.
Das geht doch bis in ungeahnte Höhen, mit unterschiedlichen Konzeptionen.
http://www.regenedyne.com/ ist noch under construction.
Das dürfte aber die Zukunft sein.

Zu den gesetzlichen Abgaben gehören neben den in der vorgenannten E-Mail bereits aufgeführten auch Stromsteuer, Konzessionsabgabe und Mehrwertsteuer. Damit kommen wir auf Abgaben von 50,6 %. Hierbei ist anzumerken, dass Abgaben nicht zwangsläufig an Bund/Länder und Gemeinden abgeführt werden. Im Gesetz können auch Ausgleichsregelungen zwischen anderen Gruppen geregelt sein.

Die Offshore-Haftungsumlage gem. §17 f EnWG (Energie-Wirtschafts-Gesetz) soll die Haftungskosten der Übertragungsnetzbetreiber für die unverschuldet verspätete Netzanbindung eines Offshore-Windparks verringern. Die Bezeichnung Offshore-Windpark wird für Windparks verwendet, die im offenen Meer verankert sind. Sie beträgt 0,30 ct/kWh brutto (0,25 ct/kWh nett)).

Es liege keine Angaben vor, um welche Offshore-Anlagen es sich handelt.

Man rechnet mit einem durchschnittlichen Jahresverbrauch von ca. 3.000 kWh für 2 Personen.

Betreiber von KWK-Anlagen und EEG-geförderten Anlagen – dies müssen keine Unternehmen, sondern können auch Privatleute sein – erhalten einen festen Vergütungssatz. Die Übertragungsnetzbetreiber müssen zu diesem Preis den Strom abnehmen. Mit den Umlagen wird der Verlust zwischen der fest zu zahlenden Vergütung und dem tatsächlich damit erwirtschafteten Preisen ausgeglichen. Beispiel: Ein Solarbetreiber erhält 15 Cent pro kWh fest vergütet. An der Börse sind aber nur 5 Cent pro kWh dafür zu bekommen, dann müssen 10 Cent pro kWh ausgeglichen werden.

Stromintensive Unternehmen können eine (teilweise) Befreiung der Netzentgelte beantragen. Sie zahlen diese Entgelte erst gar nicht. Die Betreiber von Übertragungsnetzen sind verpflichtet, entgangene Erlöse, die aus individuellen Netzentgelten und Befreiungen von Netzentgelten resultieren, nachgelagerten Betreibern von Elektrizitätsverteilernetzen zu erstatten. Die Übertragungsnetzbetreiber haben diese Zahlungen sowie eigene entgangene Erlöse untereinander auszugleichen. Die entgangenen Erlöse werden gemäß § 19 Abs. 2 Satz 7 StromNEV entsprechend § 9 KWK-G auf alle Letztverbraucher umgelegt.

– die schlechtesten Winderräder, werden zuerst verkauft. Ihrer Herstellung und Entsorgung,

mehr als umweltfreundlich, verschaffen natürlich weiteren Unternehmen wiederum super Geldeinnahmen,

– wie weiß ich, wie gut wirklich ein stromintensives Unternehmen unternehmerisch arbeitet, seine Arbeitnehmer ordentlich behandelt etc. –

– wieso muss ich die Solaranlage meines Nachbarn finanzieren

usw. usw. und wer haftet für Entscheidungen, die sich am Ende als falsch herausstellen? Und wir bezahlen dann nochmals für die Fehler falscher Entscheidungen?

Es gibt natürlich die Möglichkeit, auch Abgeordnete für falsche Entscheidungen haftbar zu machen, indem sie ihren Abgeordneten Posten und ihre Abgeordneten Rente verlieren. Wir würden erstaunt sein, wie sich die Despoten bemühen würden, zu prüfen und auszuloten, was eine gute Entscheidung ist und sie würden sich erinnern, dass sie von uns einen Wahlauftrag erhalten haben, unsere Interessen zu vertreten.

Jetzt werden wir erpresst zu zahlen, zu dämmen, das böse Auto zu vernichten, doppelt zu verglasen, usw. usw. Die Ergebnisse dieser religiösen Zwangsabgaben, die angestrebten unausgegorenen Veränderungen zerstören mehr Leben, mehr die Zukunft unserer Kinder. Aber wenn wir erwachen und das Erkennen, sind diese Abkassierer schon lange weg und haben gut ausgesorgt.
Hannelore Thomas